致响应人的一封信
例会上我提过建议，虽然会议上大家都觉得有道理，可是第二天专家团的意见还是回到了起点，所以在这辞旧迎新的时期，我想把我一直以来的想法说清楚，也希望能改变一下形式主义之嫌的理念。
我想说的就是关于响应的音频视频材料高标准的事情。要做那就要做好，当然谁都是这么想的，可是定下一个永远都达不到或者是只有一小部分人能达到的标准，那就不是好的标准了。
我衷心希望大家能够认识到我们所处的现实情况。下乡调查，采录方言，能达到这个高要求，那是偶然。如果觉得这个标准可行，所有人还是继续坚持这个标准的话，那结果就是永远不能达标，永远在补录。抽查的时候，只是十个字，十个词，有不合格的地方，那么采录环境一样的两千字，两千词都得重录，这样下来，每次都在重录，哪有闲心来整理，出版成果呢？！
我就说说我们响应7组的实际情况吧。我们有5个点，2015，2016，2017，2018，2019，每年都在采录。一次不行两次，两次不行三次，，第一个点调查完毕之后，抽查不合格，然后2018重录，其他还有几个点都至少录了两次，我们的录音环境有的是发音人家里，有的是饭店。能注意到的噪音当然我们都会尽量避免，而且都使用项目组配置的设备（电脑，声卡）。即使这样每次抽查都会有不同程度的缺陷。直到2018年暑假我们有幸借到当地高中的播音室，用上我从日本带回去的雅马哈声卡，接线等自制设备，终于音频资料算是勉强达标了。我真佩服能达标的同行。每次的抽查不合格，我们都会找问题，想办法改善，然后每次回国我都会购置一些日本的设备（索尼摄像机，铁三角话筒，松下电脑，雅马哈声卡等等）回国，用于响应的数据采集，可就是这样也还是很难很难达标。我们尽量往高标准靠拢，环境上，设备上各方面一直在改善，在努力。可是我们没法达标。我认识到了自己的能力是有限的了。而国内同行们没有我么多的设备，却能达标，那就是说我们团队水平与能力太差了！？可是每次的抽查结果，我总能看到同行们的缺陷，也给了我一丝丝安慰，原来这些问题是大家都没法克服的。
那么反过来一想，我们的项目目标是什么？为了抢救方言，放到博物馆去。那我们有必要定这样高的目标么？乡音是最响亮的声音，也是最自然的声音。照这个标准采录出来的是很不自然的声音，那么还能算乡音么？下乡调查时还能自豪地打出响应的名号么？至少我现在就是听响应心惊了！我的材料用于不能达标，可是我还得永远补录下去。
现状是深夜录的，在录音棚里录的，可以达标。那每个团队下乡能在深夜录音么？能在录音棚里录么？田野调查是要深入田野的。可是我们只需要在录音棚里录的音，这还算田野调查么？我们的初衷是什么？需要好好反思。
抢救方言，那就更需要加速。现在很多文化传承人都已经年老了，在我们拘泥于音质，几年都在同一个点补录的过程中，文化传承人，乡下的老年人一个个离开。等很遥远的哪一天，或许最终能够达标。可是等那时候，我们再要去录别的地方，你会发现人都没了！那样的话，坚持这样的所谓的标准又有什么意义呢？我们一直在原地踏步，这根本不是抢救，是静等方言灭亡，静等方言文化消失！
我也咨询过专家，专家告诉我音影摄录有国标，如语宝，有省标，如广东省博物馆的语言材料；有个人标准，如课题研究所需材料。标准是灵活的。现在的状况是死抠形式，内容空洞，那么收到博物馆又有何用？
响应入数据库的标准是谁定的？这么定的理由与目的是什么？能解释得更清楚么？真要达到这么高的标准，只有一个办法，建立一个语音实验室，把发音人一个个请到那里去录。拍视频的时候，还得请发音人学会表演。不然坐姿不好，衣服不行，声音不大等等都不能达标。这么多的规定，谁还能自然地说话？
2019年，平江的一位80多岁的发音人，在炎热的夏天，每天配合我们调查，坚持两周，没有一丝怨言。我只有感谢。可是，抽查的时候，没有合格。音频是因为带上了知了的叫声而不合格。夏天的乡村，知了的叫声不可避免，虽然我们尽量在叫声停止的时候录音，可是一两天下来，发现这样根本没什么效率，而且发音人也越来越疲劳。所以后来打断的次数少了，一边注意，一边采录，这样还是有一些录音有知了的叫声作背景音。其实这不正说明我们的录音来自于真正的田野么？跟老人转达抽查结果不合格之后，虽然老人家后来一直跟我说，需要补录，随时可以找他，而且一直在热心地询问，你们什么时候再来调查？可是我一直没有勇气跟老人家说，“因为您的坐姿不太端正，所以我们的视频不合格”！80多岁的老人，还需要我去教他怎么坐么？每次录音开始的时候他当然是坐得很端正，可是那么一整天，老人家当然坚持不下来，慢慢地朝自己舒服的方向去坐！我们录的是乡音！我们做的是响应！坐姿不太端正的视频资料不能用！！这是拍方言电影么？这可是工资100－200/天做不下来的事情。
强烈建议每个人都自己当当高标准下的响应发音人试试？！
真要坚持这个高标准，发音人都怕了响应专家了。被折磨得受不了了，到了谈响应色变。那时候响应项目还能采录到自然的方言么？！即使有些人愿意配合，如果录音摄像的要求太苛刻的话，他们也可以随便应付。最终到了响应项目没人响应，乡音响亮不起来的时候再后悔就没有用了，也来不及了。从现在起，第二个五年，我们不要再浪费了！防范于未然，迫切需要变标准。
标准是人定的，在定目标之时，需要跟实际情况联系起来。做一般的方言研究，听感上没有噪音就可以了。通过声卡加电脑录的音，基本上符合这个要求。放到博物馆去，也是给人听的。听感上没有噪音完全可以。如果做语言实验，这个要求当然不够。但是语音的音频会在语音实验室采录，田野调查所采录的语音达不到标准。
2021年开始之时，希望能为响应开辟一个新的未来，也让响应人的心情能够轻松起来，更加以抢救方言为己任，以响应人为自豪，致力于方言资源的保护与研究。
谢谢大家。
响应人
日本静冈大学 张盛开
兴义民族师范学院 代少若
曾晓虎（临湘方言文化研究主持人）
法国国立东方语言文化学院博士 彭大兴旺
湘潭大学 钟江华
2021.02.11